展會知識產權保護
知識產權是中國企業(yè)必須邁過的門檻
-國外展商不敢來國內參展
-各自為政的管理辦法應當改變
-會展業(yè)知識產權保護駛入快車道
-展會知識產權保護依然任重道遠
加強對會展知識產權保護的呼聲日漸強烈。前不久在廣州舉行的第二屆中國會展經濟國際合作論壇上，知識產權保護問題再度被提上會展行業(yè)重要的議事日程，中國貿促會副會長高燕代表931家中國會展行業(yè)從業(yè)單位宣讀了《中國會展行業(yè)保護知識產權聯合行動宣言》(下稱《宣言》)，宣言簽署單位宣布將在所組辦展會上杜絕剽竊、假冒、偽造、盜版等侵犯知識產權的行為。
中國貿促會與國際展覽管理協(xié)會(IAEM)聯合發(fā)表《中美會展業(yè)保護知識產權的共同聲明》(下稱《聲明》 )，宣布將支持對參展商參展期間知識產權的合理保護。
商務部條約法律司巡視員李玲女士宣布：商務部將于2006年3月1日實施《展會知識產權保護管理辦法》( 下稱《辦法》)--屆時，《辦法》將成為中國首個統(tǒng)一的關于會展知識產權保護的法規(guī)。
目前，中國關于知識產權保護已經制訂并涉及到的主要法律有：《著作權法》、《專利權法》、《商標法》、《軟件保護法》、《合同法》和《民法通則》中有關條款等。但如果要按照法律的具體規(guī)定去解決會展業(yè)中涉及的知識產權保護問題，真正能對上號的條款比較少，缺有針對性的法律法規(guī)。
"這是一個強烈的信號"，業(yè)內人士認為，"這意味著民間和政府會展業(yè)中的知識產權保護駛入了快車道。"知識產權保護：中國會展業(yè)的軟肋廣東順德某家具廠的楊老板從2000年開始至今參加了大小100多個展會，其中參加了國際展會30多次。
"我們在馬來西亞、美國、德國參加展覽，一般很難拿到國外展商的圖冊"，楊老板說，"外國人覺得中國人的模仿能力太強。"
雖然在很多場合下，拍照是禁止的，"但仍然有人有辦法在現場拍照，然后回去畫圖、制作模具，這個過程往往只要幾天的時間"，楊老板說，"夸張是2004年的一次展會，3、4天的國際展會還沒有結束，國內模仿的產品已經出來了。"
而據東莞某制鞋企業(yè)的市場部經理李小姐稱："只要敢去國際參展早就做好了準備"。
按照行內不成文的規(guī)矩，有些展商仿冒一些名牌公司的產品設計，為了參加展會，在原公司之外又專門注冊了一個新公司，以該公司的名義出席展會，印制了假名片，還在展會上聘請了專業(yè)的律師，專門處理可能出現的知識產權糾紛。
廣東現代國際展覽中心總經理助理江淮算了一筆帳，他說："參加一個國際展會的成本是1000美金左右，如果仿冒一個鞋的版型，至少能帶來50萬美金的利潤，這無異是一本萬利的買賣"。
具有5年展會組織經驗的江淮說："侵權并不僅僅發(fā)生在中國企業(yè)對于國際企業(yè)的侵權上。事實上，在中國企業(yè)之間與國際企業(yè)之間都會發(fā)生這種現象。"
據了解，在國內的專業(yè)展會上，很多參展商采取了封閉式的辦法。在入口處，參展商會仔細盤問來者的身份。更有甚者在入口處掛牌，上書"不歡迎同行。"盡管如此，一些名牌產品依然不能避免被復制的命運。
在中國會展產業(yè)中到底發(fā)生了多少知識產權侵權糾紛?"沒有詳細的統(tǒng)計數據，憑經驗不是特別多"，中國國際貿促會展覽部副部長孫鋼說，"但是由于會展的窗口很大，侵權糾紛造成的影響非常惡劣。"
"這是真實的"，對于這一說法，世界上大的會展公司---勵展博覽集團亞太地區(qū)總裁蘭德龍直言："正因如此，很多國外的廠商不敢到國內來參展，是因為他們擔心知識產權沒有得到很好的保護。"
"準確地講，會展上發(fā)生的侵權事件太多，但是侵權糾紛本身不多，"中國某知名家具集團的一位老總說，"我們設計的椅型，從上世紀90年代開始已經在中國創(chuàng)造了數億產值，但是大部分產品的生產廠家不是我們。"
中國商務部進出口公平貿易局副局長李成鋼在"2005企業(yè)知識產權國際論壇"上稱，"知識產權是中國企業(yè)必須邁過的檻，邁不過則會陷入失去搏擊市場的窘境，而一旦邁過，則將海闊天空，商機無限。"
從各自為政到統(tǒng)一政令中國貿促會副秘書長王錦珍表示："我們在《辦法》出臺前夕公布《宣言》和《聲明》，算是對于民間上述呼聲的一個積回應。"
新加坡會議及展覽行業(yè)協(xié)會會長楊?湘說"侵權不僅僅發(fā)生在中國人參加海外展會的過程中，即使在發(fā)達國家，也不能完全杜絕這一現象。但是很少聽說有人專門針對會展制定專門的法律。"
事實上，廣東省在2002年就頒發(fā)了《關于加強會展中知識保護工作的意見》。上海于2004年出臺了《華交會涉嫌侵犯知識產權處理辦法》，深圳在同年出臺了《高交會保護知識產權深圳公約》。
但是在很多業(yè)內人士看來，各自為政的管理辦法如同雞肋，食之無味，棄之可惜。
參加過廣交會與華交會的王先生直言："一個規(guī)定只適用于一個展會的產品，常常搞得我們無所適從;二來，扯皮的現象太多，原因是沒有辦法實際界定侵權的標準;第三，展會的時間只有短短3、4天，案件處理的反應速度太慢，事實上很多糾紛都不了了之。"
2005年8月份，商務部、國家知識產權局、國家商標局、國家版權局等四部門專業(yè)人士在京對《辦法》草案的框架及其條文進行了討論，預計《辦法》將于2006年3月1日以部門規(guī)章的形式聯合下發(fā)。
按照李玲的介紹，《辦法》主要對于展品的專利、商標、著作權等方面的保護以及侵權投訴的問題進行相關規(guī)定：展會主辦方應當在展會期間設立知識產權投訴機構;明確了展會管理部門以及展會主辦方對侵權展品的管理職責;規(guī)定展會期間知識產權投訴的程序;嚴格法律責任，增加對侵權人的處罰和震懾。
"終于統(tǒng)一了政令"，王錦珍說，"應該可以將各自為政的現狀做一個了結。"
成效尚待檢驗然而，一些業(yè)內人士看來，政令雖然統(tǒng)一，展會知識產權保護的使命依然任重而道遠。
"你不可能想象幾個條文就能消除中國十幾年來的痼疾"，北京市岳成律師事務所廣州分所主任袁雪這樣說。
例如，《辦法》第三條規(guī)定："展會管理部門應加強展會期間知識產權保護的協(xié)調、監(jiān)督、檢查，維護展會的正常交易秩序，依法對違法違規(guī)的參展方予以處理。"
"你知道展會的管理部門有多少么?工商、知識產權管理局、還是稅務?他們之前的職能該如何協(xié)調?這些在《辦法》中都沒有講清楚。"
辦法草案還規(guī)定，展會主辦方應當依法維護知識產權權利人的合法權益，加強對參展項目的知識產權專況的審查，應協(xié)助知識產權行政管理知識產權保護工作。
京慕國際展覽有限公司副總經理孫鐵兵表示，要在短期內對參展項目的知識產權情況進行審查，"這簡直就是一項不可能的任務。"
在大多數組展商看來，他們只是展會的組織者，沒有資質，更沒有法律權力去判斷一個產品、商標或設計是否侵權。
"我們只能盡告知義務"孫鐵兵補充說，"就是告訴他們千萬別展出侵權的產品。"
蘭德龍對于《辦法》中關于組展商的職能劃分，同樣表現出不能理解。他說："在國際上，侵權事件并非由展會的組織者，而是由法庭和律師來處理。我們只是勸涉及侵權糾紛的廠商暫時撤下展品，卻不能強迫他們。"
關于侵權的界定同樣是一個難點。"就拿外形來說，沒有人會完全照搬原樣，一定是經過某種變形"，在論壇上，中國國際貿促會紡織行業(yè)分會常務副會長張延愷說，"中國該如何界定?"
"上述問題在美國由法官來裁決，即使存在爭議，還可以到超市隨機抽100人搞一次民意調查"，蓋思勒律師事務所的黑寧·哈特維希博士說，"問題是在中國，這樣模式的是否可行?"
顯然，中國展會的知識產權保護正在加速，但其成效和未來的發(fā)展之道，或許只能用時間來檢驗。
